Obecní info
|
Podvůdky‚ podvody‚ lichva Realita, s kterou se setkáváme stále častěji, téměř denně. Necháme-li se sami napálit, je to vždy i naše vlastní chyba. Jestliže nás podrazí lidé, kteří svým postavením či funkcí nám mají být vzorem, je to poněkud horší a přijatelné už vůbec ne. Vezměme opět obecní příklad. Starostovo dvouleté trápení s pronajatými obecními zemědělskými pozemky a s neúspěšnou soudní žalobou (legrace stála obec 2 x 1000 Kč soudních poplatků a gáži právníka) skončilo klasickou výpovědí podle dosavadní nájemní smlouvy a vyhlášením nového pronájmu. Na návrh starosty a příslibu nějakých služeb, prebend, o které bude doplněna smlouva, schválili zastupitelé pronájem za 8400,- Kč oproti druhé nabídce za 21850,- Kč/rok. A ejhle, v nájemní smlouvě, kterou podepsal starosta, nic, žádné služby, jen holá nájemní částka. Obec přichází zbytečně o 13450,- Kč ročně . Podvůdek? Spíš podvod. Ale také trestný čin „porušování povinnosti při správě cizího majetku“. Druhým příkladem tohoto druhu je požadavek vlastníků zahrádek v lokalitě kolem potoka. Koncem března letošního roku podali na obecní úřad žádost, v níž žádali tři věci: změnu zařazení jejich pozemků v územním plánu obce z orné půdy na zahrady, obnovení dříve rozorané polní cesty a projednání se zemědělským družstvem sousední obce, které zde obhospodařuje pozemky, aby nedocházelo jejich technikou ke zdevastování stávající přístupové polní cesty. Čekali marně na jakoukoli odpověď v zákonné lhůtě. Teprve po pěti měsících se žádost objevila na jednání zastupitelstva. Výsledek nemastný, neslaný, vlastně žádný. Skutečností zůstává, že v současné době probíhají hned dvě změny územního plánu a nebyl problém uvedený požadavek do nich zařadit. To by se ovšem muselo chtít. Alespoň tak, jako v případě téměř šesti hektarového pozemku na západ od obce, jehož zastavění se nyní řeší změnou územního plánu č. 6. I když Návrh zadání změny č. 6 nebyl na programu jednání zastupitelstva, starosta jej na pořad chytře všoupl, aby projednávací proces změny co nejvíc urychlil. Nadarmo se neříká, že Špacír řeší jen to, na čem je osobně zainteresován. Celá transakce je vymyšlena samozřejmě velmi chytře. Pokud by pozemek vlastnil Špacír a prosazoval by změnu územního plánu, mohlo by jít o zneužití pravomoci veřejného činitele, ale takhle… Vše je OK. Pozoruhodné na této kauze je nabytí pozemku panem Vrbatou, tedy té rozhodující výměry, která se týká uvedené změny. Zde je nutné malé vysvětlení. Jako na většině vesnic naší země byl i u nás „panský“ dvůr. V padesátých letech minulého století byl, jak jinak, zestátněn, zlikvidován. V devadesátých letech se mohl vrátit původním majitelům, ale hraběnka Valdštejn-Wartenberg, žijící v Rakousku, restituci odmítla. Pozemky a stavby byly proto rozděleny podle přídělu z roku 1949 tzv. deputátníkům. Od nich postupně odkoupili nemovitosti současní zastupitelé Naručička,Tesařík, Hrabička a Špacír. Tím je máme pěkně pohromadě, na jednom dvoře, jako kohout se slepičkami na jednom hnojišti, ale o to nejde. V dědictví získal ze dvora větší pozemek i Mireček (necelé 4 ha) a nedávno o něj přišel u nás klasickým způsobem. Dostal se do osobních finančních potíží a naši chytří hoši už věděli, jak mu pomoci. Pomohli Mirečkovi a jeho pozemek koupil za 150 tis. Kč pan Vrbata, ačkoli hodnota tohoto pozemku orné půdy v době koupě byla nejméně 610 tisíc Kč. „Kdo zneužije něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti, dopouští se trestného činu lichvy,“ říká trestní zákon… Změnou č. 6 se z pozemku orné půdy stane pozemek určený k zastavění s hodnotou cca 430,- Kč/m2. Ze sto padesáti tisíc máme hnedle 16 a víc milionů. Jde o ukázkový návod, jak elegantně, bezpracně zbohatnout. Obec musí jít samozřejmě na ruku. Protože jde o zábor nejkvalitnější zemědělské půdy, a s tím bývá problém, přispěchala na pomoc tím, že stejnou změnou ruší lokality, nyní určené k zastavění rodinnými domy a vrací je do zemědělského půdního fondu. Je to prostě vymakané a dokonale ošetřené. Bez skrupulí zaměněný rozvoj obce za soukromý zájem a prospěch pana starosty a spol. Víc jak 1 ha z těch šesti vlastní také obec. Jelikož od počátku zvolení vylučují dnešní radní možnost prodeje obecních pozemků, připouští pouze možnost směny, uvidíme, jak si s novou situací poradí. Na závěr dvě aktuální informace – novou mateřskou školu již stavíme. Vydané stavební povolení je částečně v rozporu s územním plánem, ale je v platnosti. Změna, umožňující zastavění, se totiž teprve projednává. Přesný název stavby je ubytovací zařízení, novostavba mateřské školky. Finanční podíl obce na stavbui v příštím roce bude nejméně 2,3 mil. Kč, při 15 mil. dotací, se kterou se nikdo nechlubí a zůstává spíš utajena. Zaslechli jsme jedno zajímavé vysvětlení z úst povolaných, proč je dobré školku postavit. „I když nebudou děti, budova bude stát a na něco se určitě využije.“ Tedy NO COMMENT – bez komentáře. A chodník podél silnice do nákupního centra? Možná bude letos, možná ne, nikoho to netrápí a ani nezajímá. Přejeme příjemné dny „babího léta“. 13.9.2009
|
