Co je a co mělo (mohlo) být

„Čas je běžec s dlouhým krokem, chvíli pokoj nedá si…,“ zpívá se v úvodu jedné písně a pro Obecní info to platí snad dvojnásob. Aniž si to uvědomujeme, stránky infa vychází pravidelně, nepravidelně již po dobu tří a půl roku. Za tu dobu jsme celkem dvacet osmkrát navštívili naši vymyšlenou vesnici a popsali tamní události se zaměřením na vedení a řízení obce.

Poslední stránka „Janča chce stavět“ se mimo jiné zamýšlela nad výhodností či nevýhodností provozu nové mateřské školy. Nyní se ještě zmíníme, po slavnostním otevření se vší parádou –hudbou, mažoretkami a závěrečným ohňostrojem, co o tom napsaly místní noviny. Jako za bolševika – nadšené komentáře, pouze pozitiva. Tento způsob psaní, jak známo, nás dovedl až k Havlově výroku „naše země nevzkvétá“. Naštěstí většina sdělovacích prostředků zavčas pochopila svoje poslání v demokratické společnosti a tepou do špatností a nepravostí, které nás obklopují. V tomhle místní novináři úplně zaspali. Proč žádný z pisálků neupozornil na skutečnost, že 17 mil. bylo investováno zbytečně, když dosavadní školka byla plně vyhovující. Lidé se ptají, jak tohle rozhazování mohl někdo schválit? Zcela jednoduše, na základě vhodně napsané, pravdě neodpovídající, žádosti. Který úředník, posuzujíc žádosti od stolu, by si dovolil nevyhovět žádosti, v níž je napsáno, cit.:

- „dynamicky se rozvíjející obec,“ skutečnost – obec se nerozvíjí dynamicky, ale vůbec, za       

čtyři roky byl postaven jeden dům, klesá počet obyvatel,

- „kapacitně a hygienicky neodpovídá dnešním potřebám a normám,“ skutečnost – školka  se každoročně opravovala a přestavovala, takže 100% vyhovovala všem normám i potřebám,

- „dynamicky roste počet rodin s dětmi,“ skutečnost – počet rodin s dětmi stagnuje, při nulové výstavbě bude klesat.

Proč se také nikdo nepozastavil nad 2,5 mil. dotační investicí do cesty od nové školky dál do polí, která se nevyužívá a je na ní dokonce značka zakazující vjezdu úplně všemu?

Ale o tom všem jsme během uplynulých tří let již psali. Také jsme se zabývali situací, kdy zastupitelstvo schválilo změnu názvu nové ulice obce v průmyslové zóně, aby vyhovělo podnikatelům. Toto rozhodnutí, jak napsal Zpravodaj, učinilo zastupitelstvo „po důkladné a zralé úvaze a přinese obci nemalý finanční prospěch“. Když se objevil leták, vyvracející toto tvrzení, starosta Špacír nelenil a podal trestní oznámení na neznámého pachatele. Exstarosta Jednička se nyní zeptal, kolik to tedy za tři roky do obecní kasy přineslo. Starostu dotaz dost zaskočil a z jeho nemastné, neslané odpovědi nevyplynulo nic. Přeloženo do češtiny, změna názvu ulice nepřinesla obci vůbec nic. Na pomoc starostovi přispěchal Hrabička a jak už to bývá, pletl páté přes deváté… 

Je čas zmínit se o volebním programu Sdružení pro obec, které mělo v zastupitelstvu pět židlí ze sedmi. Program, hýřící frázemi a bláboly, měl několik konkrétních bodů, ale ty zůstaly u slibů, neboť slibem neurazíš. Na jejich splnění se můžeme těšit v dalších čtyřech letech, možná dojde  i na uvedené obnovení studánek…

Zbývá odpovědět na otázku, co mělo (mohlo) být, kdyby se obec nevydala cestou honby peněz z dotací na projekty nepotřebné a zbytečné, výborně plnící pokladny realizátorům.

V každém případě měl a mohl být dávno dokončen chodník do nákupního centra, provedena  rekonstrukce kulturního domu a generální oprava hráze rybníka, dokončena úprava stráně pro zimní využívání. Dalo se předpokládat  započetí stavby kanalizace, stejně jako v sousední obci, která již nevyhnutelnou stavbu realizuje nákladem 28 mil. Kč. Určitě mohla pokračovat  výstavba rodinných domů Na Hřebci a z části U Louky, kde E.ON postavil půl milionovým nákladem v předstihu trafostanici.Také úprava parkoviště u hřbitova mohla být dokončena již před třemi roky. Určitě mohlo dojít i na přestavbu radnice v důstojnou úřadovnu. 

Přiblížila se doba komunálních voleb. Přední místa na dvou podaných kandidátních listinách  svěřil starosta osvědčeným kývalům ze současného zastupitelstva. Tím má na další čtyři roky zajištěn pohodlný starostovský život a hlavně neomezené možnosti utajovaného a nezveřejňovaného hospodaření s obecními miliony. Proto pozor, moc korumpuje, neomezená moc korumpuje neomezeně.

Ještě jedno rčení platí, a to „změna je život“. Protože žádná změna nebude a volby budou v naší vísce pouhou formalitou, začíná se vnucovat myšlenka na pokračování Obecního infa i v dalším období.

Září 2010